VAR（视频助理裁判）的介入并非无限制，国际足联明确规定，只有在涉及“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”时，才能启动复核程序。具体而言，VAR仅对四类关键判罚情形拥有复核权限：进球是否有效、是否应判罚点球、是否构成直接红牌行为，以及球员身份识别错误（例如本应警告A球员却误罚了B球员）。
这一限制旨在平衡比赛流畅性与判罚准确性。例如，一个越位进球若未被边裁及时举旗，VAR可回看确认并取消；若防守球员在禁区内手球阻挡明显进球机会，主裁漏判点球，VAR也可星空体育下载介入。但普通黄牌、间接任意球或战术犯规等，则不在VAR复核范围内——即便存在争议，也由场上裁判自主裁决。
“清晰且明显”是关键门槛
即使属于上述四类情形，VAR也不会自动推翻主裁决定。只有当视频证据明确显示原判罚存在明显错误时，才会建议主裁到场边回看或直接修正。例如，2022年世界杯某场比赛中，一粒疑似越位进球经VAR逐帧分析后确认进攻球员脚尖未越线，最终维持有效；而另一次禁区内轻微接触，因不构成“清晰犯规”，VAR选择不介入。这说明，VAR不是追求“绝对正确”，而是纠正“肉眼难以察觉的重大误判”。
正因如此，球迷常看到VAR“该管不管”或“小题大做”的争议。实际上，这往往源于对规则适用范围和判断标准的误解。VAR的存在并非取代裁判，而是在最关键节点提供技术辅助，其权力边界恰恰体现了现代足球对公平与节奏的双重考量。
